王兴元、姜红斌律师代理的再审改判案件刊登在《审判研究》并被最高法院法官点赞
您当前的位置:??首页????经典案例
经典案例
  • ??经典案例
  • 王兴元、姜红斌律师代理的再审改判案件刊登在《审判研究》并被最高法院法官点赞




      代理律师运用逻辑推理和日常生活经验,对原审未采信的证据的证明力提出新的代理意见,并被写进裁判文书,作为法官再审改判释法说理的依据。该裁判文书作为优秀文书被刊载在2006年《审判研究》第一辑,并受到最高人民法院原审判监督庭副庭长、现最高人民法院副院长、第四巡回法庭庭长姜伟大法官的高度点评。该案对于代理律师如何结合和运用最高人民法院于2018年6月下发的《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的相关规定,增强释法说理能力具有借鉴意义。

    案件简介:

      1990年2月19日,胡光霞与勤业村委签订协议书,约定由胡光霞在勤业村委科研场内建立活力素厂,资金由胡光霞投入,法定代表人由其担任,水电费自理,自负盈亏,活力素厂的产权、技术及其它所有权归胡光霞所有,后胡光霞自行投资,领取营业执照,经济性质为集体所有制。1996年3月25日,供应站与勤业村委签订收购活力素厂协议,双方约定由供应站买下活力素厂。同年12月6日(合同时间6月30日),供应站与活力素厂签订协议, 同意供应站与勤业村委签订的收购协议,同意供应站买下活力素厂,协议生效后将活力素厂的所有权交给供应站;双方同意江苏省审计所十七分所(1996)10号报告中确定的活力素厂资产负债验证结果。根据审计所十七分所(1996)10号报告的结果,双方对活力素厂债权债务的处理为:债权债务按验证报告确定的项目和金额,由变更后的企业承担。活力素厂1996年6月30日前发生的债权债务,如未列入审计所十七分所(1996)10号报告的,由胡光霞负责。供应站买下活力素厂后,迪克牌活力素的登记证所有权归供应站所有,活力素厂在合同生效后一个星期内交出活力素配方,配方所有权归供应站所有。1998年11月2日至1999年元月26日,供应站将活力素场内的成品297.1吨、半成品126.2185吨、原材料48.802吨、纸箱15284只、苏D-07892号东风牌卡车1辆,运至其建立的生化厂内使用。1998年12月13日,供应站与活力素厂签订对账单,明确至1998年12月13日活力素厂尚欠供应站借款人民币2052312.14元。1999年8月12日供应站向江苏省内各市、县农业局下发《关于停止使用原常州市永丰生物活力素厂生产的植物活力素的通知》,告知活力素厂生产的活力素已停止使用,活力素厂已于1998年底迁至南京,更名为生化厂,原活力素厂从1999年1月1日已停止一切生产和经营活动,省推广使用的迪克牌植物活力素使用生化厂的标识和包装,活力素厂同市县代理单位的往来已于1998年12月正式移交给生化厂,今后各地货款一律由供应站或生化厂结算等。
      2000年12月19日,胡光霞个人以其与村委会早在1990年2月签订有挂靠建立活力素厂的协议,协议中约定厂的技术、产权等归胡光霞个人所有,村委会不是活力素厂的所有权人,不具有签订收购协议的主体资格,村委会与江苏农业物资供应站签订的收购协议应属无效,江苏农业物资供应站也未按约实际履行收购协议,且以从活力素厂调走的物资在未付款的情况下应返还为由,将江苏农业物资供应站和村委会列为共同被告,向常州市中级人民法院提起确认企业产权,返还财产之诉。
      原终审判决的主要判决结果为:关于活力素厂结欠供应站2052312.14元欠款,法院不予处理;活力素不能返还时的折价是以审计所十七分所验证报告为准。

    再审审理过程及结果01

    一审判决理由及结果:
      本案启动再审后,由江苏省高级人民法院裁定发回至江苏省常州市中级人民法院审理,经该院审理后认为:对于第一个争议点,活力素厂在签订收购协议后至1998年底,共结欠供应站人民币2052312.14元。鉴于该债务双方无争议,应在返还给胡光霞的款项中一并予以结算返还。对于第二个争议点,鉴于双方在合同履行中,供应站取得活力素厂资产后至今未能支付收购款,构成违约,导致权利人不能实现合同目的,且双方均有恢复原状之意,合同继续履行成为不必要,故应予解除。供应站应恢复原状,返还财产,赔偿损失。因活力素厂与供应站签订的收购协议中已明确产品价格应按审计核定价计算,故如供应站不能返还财产,则应以审计所十七分所(1996)10号报告中所确定的产品价格计算折价返还。对于第三个争议点,关于供应站所提出的以支付2741600元货款应一并予以结算的问题,因双方自1998年12月13日对账之后,未能再行结算,双方之间的债权债务不能明确,应由双方重新对账后方能确定,故对供应站要求一并予以结算的请求不予支持。并判决:一、解除1996年12月6日供应站与活力素厂签订的企业收购合同。供应站返还胡光霞苏D-07892号东风牌卡车一辆,返还活力素成品、半成品、原材料。如供应站不能返还原物,则支付原物价款合计人民币3592712.1元并赔偿利息损失。二、胡光霞在本判决生效之日起十日内,归还供应站借款本金205万元及利息。

    02

    二审判决理由及结果:
      二审法院审理后,通过双方就证据的举证、质证情况,认为:对于第一个争议点,供应站拖走活力素厂的活力素等货物的时间是在1998年11月2日至1999年1月26日间,而不是1996年6月30日。由于事隔2年多,98年底99年初的价格与1996年6月30日的价格不可能完全一致。鉴于活力素厂1998年12月20日开给供应站发票上载明植物活力素的单价为6046.35元/吨,而发票反映了当时活力素的市场价格,再折价时应参照同时期市场价格进行,故供应站主张活力素按6046.35元/吨的价格计算折价款,理由比较充分,应予采纳。胡光霞称发票是供应站单方要求开的,未提供证据证明,本院不予采信。对于活力素半成品及其他原材料,供应站未提出变更价格的请求和依据,则仍应按一审判决确认的价格计算。活力素成品按6046.35元/吨的价格计算折价,则供应站不能返还拖走的物品时折价款要扣减768651.18元,应为2824060.92元。对于第二个争议点,1998年12月13日前供应站确实代活力素厂收过货款,1998年12月13日双方的对账单对此有明确记载。1999年8月12日,供应站向江苏省内各市、县农业局下发通知,要求各地货款一律由供应站或生化厂结算,这表明供应站在1999年8月12日以后仍在代活力素厂收取货款。鉴于上诉事实,在双方还存在其他往来账目的情形下,供应站主张这274.16万元是其支付拖走活力素厂活力素等货物的货款证据不足,该款应在双方对1998年12月13日以后的往来款对账时,再一并处理。并判决:变更江苏省常州市中级人民法院(2002)常民一重初字第1号民事判决的第二项为:解除1996年12月6日供应站与活力素厂签订的企业收购合同。供应站返还胡光霞苏D-07892号东风牌卡车一辆,返还活力素成品、半成品、原材料。如供应站不能返还原物,则支付原物价款合计人民币2824060.92元并赔偿利息损失。


    03

    案件代理经过:
      本所律师王兴元、姜红斌接受委托案件的时间为江苏省高级人民法院对该案已经作出终审判决。在2002年,民事诉讼法虽然对审判监督程序有规定,但是对于申请再审的条件、程序尚无明确的司法解释,特别是未规定当事人可以依法向最高人民法院申请再审,在江苏省高级人民法院作出终审判决的条件下,向该院申请再审难度可以想象。在最高人民法院尚未制定证据规则且无新的证据的前提下,代理律师通过对原审未采信证据的研判,并结合该证据和其他证据的关系,运用逻辑推理和日常生活经验法则,以所有权为切入点,提出新的代理意见,本质上是释法说理,并被江苏省高院采信,作为启动再审和再审改判依据。


    时任最高人民法院审判监督庭副庭长姜伟点评:

      这是一篇历经再审、重审后的二审判决书,看过以后,你会发现,好一个复杂争端,历经数年,几换法庭,然而核心争议的处理又是那样的“简单”而不容置疑。把一个复杂事物简简单单又明明了了地描述给读者的,是作者的成功;将当事人均充满自信的主张而形成的复杂争议作出明明白白的判断,则是裁判者水平的展示。本判决书的作者通过书面语言“回顾”了以举证、质证、辩论、认证为核心的庭审过程,让当事人和所有能看到这篇民事判决书的读者,都可以清清楚楚地了解法官的内心判断。这是本判决书作者的最大成功。毕竟判决书是写给人看的。
    判决书首先是写给本案当事人看的。本案至本次审判,当事人的主要争议已是几个关键的事实问题,故判决书的重点就放在了对证据的采信和对事实的分析认定上。具体来说,这份判决书的突出之处在于:
      一、做到证据公开,质证意见公开。通过完整记载当事人举证、质证情况,公开展示了庭审诉辩过程。如对双方当事人争议的第一个焦点,即活力素不能返还时的折价价格,判决书在事实部分则列明了上诉人江苏省农业物资供应站(以下简称供应站)提供的证据名称及内容,即活力素厂于1998年12月20目出具给供应站的两张发票,两张发票载明活力素的单价是6046.35元/吨。同时叙述了供应站依据证据陈述的三点理由:1、供应站取得争议的活力素的时间是在1998年11月2日至1999年1月26日间,而不是1996年6月30日;2、收购协议仅是对负债验证结果的认可,并不是对活力素成品、半成品数量和价格的认可;3、物供站取得争议的活力素的数量也比验证报告中载明的数量多。接着判决书对被上诉人胡光霞对两张发票发表两点质证意见也进行了充分展示,即1、发票是上诉人单方要求开的,对发票上的价格答辩人不予认可;2、收购合同有效,活力素的价格就应按收购合同中约定的价格计算。当事人举证、质证、辩论的庭审过程在判决书中得到了全面反映,表明了定案证据经过了当事人质证。
      二、做到心证公开。判决书公开了法院采信证据、认定事实形成结论的逻辑推理过程。如对活力素的折价价格。判决书根据当事人的举证、质证情况,作了如下分析认定:供应站拖走活力素厂的活力素等货物的时间是在1998年11月2日至199年1月26日间,而不是1996年6月30日。由于事隔两年多,98年底99年初的价格与1996年6月30日的价格不可能完全一致。鉴于活カ素厂1998年12月20日开给供应站发票上载明植物活力素的单价为6046.35元/吨,而发票反映了当时活力素的市场价格,在折价时应参照同时期的市场价格进行,故供应站主张活力素按6046.35元/吨的价格计算折价款,理由比较充分,应予采纳。胡光霞称发票是供应站单方要求开的,未提供证据证明,本院不予采信。判决通过对供应站取得活力素成品的时间与市场价格之间的对应关系,分析得出供应站不能返还活力素成品时按6046.35元/吨的价格计算折价款的结论,也即采信了供应站提供的证据,支持了供应站的主张。判决书将法院采信证据,认定事实的过程已完全向当事人公开,向社会公众公开,使法院的审判真正成为“阳光下的审判”。
      总之,这份经过审判监督程序后作出的二审判决书,全面反映了案件审判的过程,体现了审判的公开性,增强了判决的透明度,提高了判决的公信力,实践了裁判文书公开、公正的价值目标,是一篇好文书。

    代理律师简介


    王兴元律师

    ag国际馆官网|平台副主任、高级合伙人,并兼任河海大学全日制硕士研究生导师,江苏省法学会经济法学研究会理事,退役前任海事指挥学院第二政治教研室讲师、海军指挥学院法律顾问处主任、律师。代理的多起有较大社会影响的疑难复杂二审、再审案件取得改判,其中代理的部分案件分别被刊登在最高人民法院主办的《刑事审判参考》、江苏省高级人民法院主办的《审判研究》、被选入《江苏省高级人民法院六十年经典案例》、中国社会科学研究院法学研究所主编的《中国知识产权经典案例选》、被江苏省律师协会评为“江苏律师民事侵权十佳案例”,其代理的部分案件因具有社会重大影响力,多次被省部级及地方级的多家报刊报道。


    姜红斌律师

      ag国际馆官网|平台专职律师,合伙人。毕业于空军气象学院,后在部队服役20余年,历任排长、助理工程师、军级机关政治部干部干事、军级单位法律顾问。2002年从海军指挥学院退出现役,自主择业安置,专职从事律师工作。为人诚实、正直,在部队从事干部和法律工作多年,原则性和纪律性较强,具有较强的组织协调能力和执行力。从事律师工作多年,能严格遵守执业纪律,恪守执业道德,注重业务学习,不断提高法学理论水平和实务操作能力,所承办的案件,当事人评价较高。从业以来主要从事投融资、房地产、公司法等非诉讼及诉讼法律实务。









     

    版权所有:ag国际馆官网|平台?????? 未经本律所书面授权,请勿转载、摘编或建立镜像链接,否则视为侵权!
    地址:中国·南京·奥体大街68号国际研发总部园4A幢17楼 ? ?总机:025-82226685 传真:025-82226696

    电子邮箱:boomstar@boomstarlaw.com ? ?? 苏ICP备07026267号